Żadna z odmian cięcia nie wydaje się istotna statystycznie. Jednak ogólnie konfiguracja cięcia 1 wydaje się nieco lepsza: kąt gięcia jest nieco mniejszy, co jest korzystne – materiał można ugiąć trochę bardziej.
Przetestowaliśmy także wstępne odkształcenie materiałów do 2% i 4% odkształcenia plastycznego. Bardziej szczegółowe objaśnienie testów można znaleźć w nagranym webinarium. Nasze wnioski były takie, że wstępne odkształcenie zmniejsza formowalność, obniżając CF Max i zwiększając kąt CF.
Następnie chcieliśmy przy pomocy naszej nowej próby gięcia wyznaczyć plastyczność krawędzi cięcia różnych gatunków stali. Próbki miały wysokość 20 mm, promień noża wynosił 10 mm (z wyjątkiem stali 800, dla której zastosowano stempel o średnicy 5 mm), luz matrycy wynosił 10% przy niskim kącie cięcia, a cięcie było wzdłużne do kierunku walcowania.
Do potencjalnego wykorzystania w symulacjach formowania, skupiamy się na wartości CF Max, jak pokazano na rysunku 18.
Natomiast w przypadku wytwarzania dużych elementów lub skomplikowanych kształtów, skupiamy się na kącie CF, czyli kącie przewężenia miejscowego, jak widać na rysunku 19.
Niski kąt CF oznacza, że dany materiał można mocno zgiąć w skomplikowany sposób. Jasne jest więc, że materiał HR800HER100 jest pod tym względem lepszy od materiału HR800HER75.
